ZDF: Vom Adenauer- zum Koch-Fernsehen

BRAVO!

Es musste wirklich einmal so deutlich gesagt werden: Es ist eine schlimme Entwicklung und wenn das so weitergeht, sind wir bald wieder dort, wo wir nie wieder hinwollten.

Bis auf ein oder zwei Hängerchen sehr schön geschrieben! Da merkt man mal wieder, dass hier Serien- bzw. Medienjunkies am Werk sind, die was von der Thematik verstehen.

Ich wäre ja schon mal glücklich, wenn es die Politik schaffen würde, sich um die Themen zu kümmern, die auch in ihrem Aufgabenbereich liegen; stattdessen schaut man dann lieber noch ein bisschen über den Tellerrand und mischt sich in Angelegenheiten, von denen man keine Ahnung hat. Und was dabei rauskommt sieht man dann ja bei Themen wie diesem hier, oder bei Verbrechen wie der Internetsperre, die man sich ja auch getrost ohne Expertenrat eingeholt zu haben ausdenken kann...
Aber ich weiche vom Thema ab. Gibt es hier eigentlich noch ein paar Leute, welche die Öffentlich-Rechtlichen verfolgen? Ich muss zugeben, dass ich praktisch kaum mehr normales Fernsehen schaue, seit ich vor einigen Jahren von daheim ausgezogen bin, aber ganz gerne mal durchzappe, wenn ich bei meinen Eltern zu Besuch bin. Die haben auch die digitalen Kanäle, und da sind die Dritten Programme eigentlich die interessantesten... Habe mich dabei ertappt, wie ich fast nur noch bei (non-soap) Dokusendungen den Finger von der Taste nehme. Wie geht es euch da?

Ach ja, es ist schon eine scheinheilige Diskussion. Jahrzehntelang installiert die SPD bei den öffentlich-rechtlichen Sendern ihre Günstlinge und keiner nimmt daran Anstoß.
Dabei hat die Qualität der Politik-Berichterstattung doch in den 10 Jahren unter Brender massiv nachgelassen. Wo man früher bei FRONTAL zwei unterschiedliche Meinungen zu hören bekam, verbreitet heute das unsägliche Frontal21 undifferenzierte Hetze. Die Nachrichten driften immer mehr in den Boulevard ab und es wird mehr Geld für neue Studios ausgegeben, als für gute Berichterstattung.

Dass die politische Beeinflussung der ÖR, ob von links oder rechts, eigentlich ein Unding ist, ändert nichts daran, dass das so seit 60 Jahren praktiziert wird. Der WDR wurde nicht zu Unrecht als Rotfunk bezeichnet und extrem linke Ausrichtung der ARD-Politmagazine sollte sogar einem Blinden aufgefallen sein.
Von daher: Im Westen nichts Neues.

Von vorn herein mir gefällt das Angebot des ZDF wesentlich besser als das, der meisten Privaten, aber die Öffentlich-Rechtlichen Sender sind mehr als nur ein Problemfall. Nicht nur dass hier von der Politik versucht wird, augenscheinlichen Einfluss auf die politische Färbung zu nehmen, sie nehmen es ja verdeckt über die Intendanten und Chefredakteure bereits. Weiterhin kommt erschwerend hinzu, dass die Arbeit des ZDF mit den Aufgaben lt. des Rundfunkstaatsvertrags nichts mehr gemeinsam hat. "Wetten dass", "Volle Kanne", "Maybrit Illner" und der "ZDF Fernsehgarten" sind definitiv keine "Grundversorgung". Für diese Sendungen gibt es alternative Programme der Privaten und somit tritt hier das ZDF als Konkurrent der Privaten auf, und das ist ihm lt. Rundfunkstaatsvertrag verboten.

Aber wen interessieren hier in Deutschland schon Gesetze ...

--
zuletzt geändert:28.11.2009 11:10

Machen wir uns doch nichts vor. PRESSEFREIHEIT ist eine schöne Vision - aber doch längst keine Realität mehr. News sind längst zur Ware verkommen. Berichtet wird, was »knallt«, den Zuschauer hält und die Auflage steigert. Der Inhalt orientiert sich an einer Verträglichkeit mit den Interessen der Werbekunden und der politischen Ausrichtung des Senders. Es geht ausschließlich um Macht und Geld. Viel Geld. Natürlich nicht für die Programmmacher. Da werden Gehälter und Produktionsmittel kräftig gekürzt. Wieso sollte man auch einen 3Mio-Euro Spielfilm produzieren, wenn man am Ende einer
WWM- Folge noch Geld durch die Anrufer übrig behält? Also - lieber seichte Unterhaltung mit Gewinn-Garantie ins Programm genommen, als vielleicht mal ein weiteres Fernsehspiel (ja ich weis, ich vermische hier Privat und ÖR). Und während sich die Chefredakteure, Aufsichtsräte, und sonstigen Posten und Pöstchen die Taschen
vollmachen, wird an den Programmmitteln und den Honoraren der Programmmacher und Produzenten gespart, was der Rotstift schreibt. Schon heute bestehen ganze Redaktionen nur noch aus ehemaligen Praktikanten, die für ein bisschen mehr Geld das tun, was sie gelernt haben: Entsprechende Inhalte per COPY-PASTE der Agenturen in eigene Inhalte einzufügen. Recherchieren? Überprüfen? Nachhaken? Fehlanzeige. Ja - das ZDF bedarf einer Programmreform. Aber auch das System drum herum ist schmierig verklebt und leidet an einem Geldfluss in nur eine Richtung - aus dem Programm heraus. Und darf zum Schluss in aller Bescheidenheit daran erinnert werden, dass Moralapostel Koch, dem ja die »Qualität und Zukunft« des ZDF so am Herzen liegt, noch immer mangels ordentlicher Aufklärung seiner »Schwarzer Kassen«Affäre in den Köpfen der Bevölkerung als »vorbestraft« gilt und (meiner persönlichen, unmaßgeblichen Meinung
nach) auch gehört. Ein Notar darf bei Verdacht auf »etwas Krummes« seine Tätigkeit nicht weiter ausführen - aber Politiker entscheiden über "Qualität und Zukunft". Gute Nacht!

--
zuletzt geändert:28.11.2009 11:56

ZAPP hats auf den Punkt gebracht:
http://www.youtube.com/watch?v=hfk2YdjeauA

von der jahrelangen politischen beeinflussung der öffentlich-rechtlichen muss nichts mehr geschrieben werden - diese ist gerade in insider-kreisen wahrlich kein neues thema mehr. das hat auch nur bedingt mit der politischen ausrichtung irgendwelcher politik-magazine zu tun - die mögen beim zdf nur noch undifferenziert "hetzen" (das ist in der zeit der wochen-skandale meines erachtens ein probates mittel der aufmerksamkeitsgenerierung), bei der ard schießen sie seit jeher aus allen ecken (vgl. monitor mit report aus münchen). darum geht es allerdings im fall brender nicht. natürlich ist eine boulevardisierung der öffentlich-rechtlichen zu beobachten - und natürlich ist das nicht zu begrüßen. aber: investigativer journalismus (in deutschland eh eine exotenveranstaltung) kostet geld und geduld - und das ist für den nachrichtenbereich bei den privaten nicht vorhanden. insoweit müssen die öffentlich-rechtlichen (neben vielleicht noch spiegel und süddeutscher zeitung) das banner hochhalten, denn nichts kann eine demokratie am abkacken besser retten als eine freie presse - und die muss über die massenmedien laufen, sprich fernsehen und radio (auch wenn internet-junkies das wohl nicht gerne hören).

dass roland koch und konsorten hier so schamlos agiert haben, könnte jedoch zum bumerang werden. grundgesetzwidrige umstände finden einfach kein gehör, wenn sie im stillen ablaufen. da muss schon jemand die große trommel rühren - und das hat roland k. mal wieder geschafft. bleibt zu hoffen, dass die trommelei nicht zuletzt vom bundesverfassungsgericht gehört wird und sich dieses nach jahr(-zehnt)en des stillhaltens berufen fühlt, endlich in die struktur zu kloppen. zu wünschen wäre es.
im übrigen ist das system von checks and balances der öffentlich-rechtlichen nicht das schlechteste. man würde sich vor allem mehr mut wünschen - aber beim luxus-medium fernsehen auf einzelmeinungen zu vertrauen wäre genauso fatal wie ausgeklügelte entscheidungsprozesse auf mittelmaßniveau.

--
zuletzt geändert:28.11.2009 15:06

Was kann man da noch sagen? Staatsräson eben. Ich frage mich schon seit mehreren Jahren warum die Wähler in Hessen überhaupt noch Koch wählen.
Im Vergleich zu Italien oder den USA (FOX News) sieht es bei uns noch relativ gut aus. Trotzdem: Der Objektive Journalismus ist eine Seltenheit geworden - und das ist schon eine Sache die mit unserem Wirtschaftssystem zusammehängt.

@GewaltSam: Ja ich schaue noch ÖR: Tagesschau, Phoenix und arte.
@Interrogation Bear: So groß kann der Unterschied zur CDU/CSU-Beeinflußung in den letzten 15 Jahren nicht gewesen sein…

Was hat der Dreck hier zu suchen?
Inwiefern hat das mit US-Serien zu tun?

Wenn ich sowas noch mal hier lese werde ich keine Werbeeinnahme mehr für euch kreiiren mit meinen Besuch der Seite. Jetzt besuche ich noch mit AdBlock Plus aber sollte so ein schwachsinn in geraumer Zeit wieder hier gepostet werden. Dann werden eure visitor statistiken geringer ausfallen und damit wird die Serienjunkies KG weniger Geld aus dieser Seite schöpfen.

@unit66: FOX News wird aber nicht Zwangsgebührenfinanziert, also können die so einseitig ihre News auswählen wie sie wollen
@makus: Hui! hier muss es ja nicht nur um (us) Serien gehen. und was stört dich daran, beim durchscrollen der newsseite halt ein paar artikel die deiner meinung nach nicht relevant sind, einfach zu überlesen? sie tun dir doch nicht weh!
also: weiter so, dann mache ich adblock hier auch gerne weiterhin aus

@makus: Wow, die ganze Serienjunkies KG wird jetzt zittern. Ich glaube, wenn du die Seite nicht mehr besuchst, geht der Laden gleich pleite... Im Artikel steht auch der Grund dafür, warum er hier steht. Äußerdem muss er nichts mit US-Serien zu tun haben - steht schließlich in der Rubrik "Nachrichten - Business". Selten sinnloser Kommentar...

Ich finde sehr gut, dass Christian Junklewitz das so deutlich geschrieben hat. Spiegelt ziemlich genau meine Meinung wider. Ich finde es ein Unding, wie sich Koch und Konsorten entgegen dem Willen der breiten Öffentlichkeit, 35 hochrangiger Richter, die Anfang der Woche noch in einem offenen Brief vor eben dieser Entscheidung gemahnt haben, und auch vielen Politikern aus den eigenen Reihen (zwei CDU/CSU-Menschen haben schließlich trotz allen Drucks pro Brender gestimmt) durchgesetzt hat.

Es spielt meines Erachtens auch keine Rolle, dass es früher schon Klüngeleien gegeben hat. Die Art und Weise, wie das hier geschehen ist, sucht irgendwo seines gleichen. Und sollte sie das irgendwo finden, würde das die Sache auch nicht bessern. Wir sind hier nicht in Berlusconi-Land - die Politik hat sich aus dem freien Journalismus rauszuhalten.

--
zuletzt geändert:28.11.2009 22:40

@Farguard: So meinte ich das nicht - eher im Sinne wie schlechtes Fernsehen aussehen kann bzw. wie Journalisten von ihrem eigentlichen Idealfall abweichen können.
@Makus: Ich glaube es was Erwin Teufel der mal im baden-württembergischen Landtag folgendes gesagt hat: "Herr, lass Hirn na'regne [herunterregnen]" - ich kann mich wenn es um deinen Kommentar geht ihm nur anschließen.

Die Scheinheiligkeit siegt mal wieder und wie schön für die oft gerne geifernden Journalisten der linken Szene, dass es einen Roland Koch gibt. Nicht das ich den Herrn besonders mag nur frage ich mich, wo all die entrüsteten Journalisten waren, als die SPD jahrelang den Chefredakteur bestimmte.
Generell zeigt diese Diskussion, dass es am besten ist, die Politik hielte sich zumindest als bestimmender Faktor aus dem ÖR raus. Sicher sollte sie ein gewisses Mitspracherecht haben, aber es kann und darf einfach nicht sein, dass ihr Einfluss bestimmend wird.
Bisher können wir in Deutschland dennoch überwiegend zufrieden sein mit den beiden großen öffentlich-rechtlichen Sendern ARD und ZDF. Sie berichten vielmals unabhängig - nicht unbedingt neutral, aber das liegt in der Natur der Sache. Damit das für die Zukunft gewährleistet bleibt, ist es notwendig, dass die Politik ihren momentan bestimmenden Einfluss verliert.
@unit66: das mit dem Hirn war Franz-Josef Strauß.

@wibi44: igitt das Zitat benutze ich niewieder…