US-Serien: Spoil me

zu Supernatural

Den Krieg Horsemen haben wir schon in Folge 5x02 gesehn.

Wäre danach nur Tod übrig.

White Collar: Ihren ersten Auftritt in der Serie fand ich super. Mir gefiel das Zusammenspiel mit Neil. Für mich haben die Autoren zu wenig aus ihrer Rolle gemacht. Schade drum.

@Raisti: es gibt doch aber 4 (!) Reiter des Apokalypse!!! Wir hatten den Krieg (im roten Mustang Cabrio) - lt. der biblischen Offenbarung eigentlich schon der 2. Reiter, die Hungersnot (im schwarzen Geländewagen/ Rollstuhl) - lt. der Offenbarung der dritte Reiter....

es fehlen also noch der erste Reiter "in weiß" mit Namen Sieg und der vierte Reiter als Tod in "blaß"!

schade, mia kirschner fand ich in lword immer großartig aber mir deswegen vd anschauen, eher nicht...

@Mrs Jensen Ackles

Zitat: Nachdem sie den ersten Reiter, Hunger, bereits überwunden haben bleiben danach auf dem Weg zur Apokalypse noch Tod und Krieg.

Auf den Satz habe ich angespielt. Natürlich sind es 4. Zwei waren schon, einer wird in dem Spoiler erwähnt und damit bleibt noch einer übrig

na ich denke aber das HIMYM noch ganz schön lange gehen müsste bis jemand Kinder bekommt.

TVD: Bitte, bitte, lasst sie wirklich tot sein, bei The L Word musste ich bis zur 6. Staffel durchhalten, bis Mia ääähh... Jenny endlich den Löffel abgegeben hat.

Hi,

SN:

Gesehen haben wir mittlerweile schon Krieg und Hunger. Tod war die Folge mit dem Kaff voller Reaper, wo die beiden versucht haben den Teufel mit dem Colt umzubringen. Den haben wir nur noch nicht gesehen.

Pestilenz fehlt in dem Reigen noch.

CHris

Supernatural:

Ich schließe mich den Vorgängern an: auf jeden Fall ist die Aufzählung der schon da gewesenen bzw. noch kommenden Reiter hier im Spoiler-Artikel falsch! Vielleicht das nächste Mal besser recherchieren?

Was ich mich frage... kommt Tod nochmal? Oder müssen wir uns mit der Reaper-Folge zufrieden geben...

Der Tod war doch noch gar nicht da!!! Luzifer war doch erst dabei ihn auszugraben/ zu befreien, als Castiel kam, um Dean und Sam in Sicherheit zu bringen, nachdem das mit dem Erschießen ja nicht so wirklich gut geklappt hat..... ;o)

Was mich aber noch brennend interessiert: Warum hält sich Kripke nicht an die Reihenfolge in der Offenbarung? Krieg ist Reiter Nr. 2, die Hungersnot Nr. 3, der Tod die Nr. 4.... was ist mit Nr. 1???? Gibt es einen Grund, warum er sie in anderer/ "falscher" Reihenfolge erscheinen läßt? Er ist doch sonst immer so auf die Details bedacht....?

Also bei CSI:NY bin ich ja mal gespannt wer diese "wohl bekannte Person" sein wird.

Und bei NCIS find ich die Besetzung mit Diane Neal recht erfreulich, da ich sie in der Rolle der ADA Novak stets gut fand.

Zu CSI:Miami: Ich denke,dass die Beziehung zwischen Calleigh und Eric ziemlich ernst werden wird und vllt sogar ein Baby in Frage kommen könnte,da Emily Procter Ende letzten Jahres angekündigt hat in diesem Jahr schwanger werden will "on and off screen".

zu csi:ny OMG wehe die graben peyton wieder aus *anfall*

mir fallen da mehrere kandidaten ein...diese quinn, wäre da noch und diese ella...aber die die sich mir da am meisten aufrdrängt ist eigentlich stella...obwohl ich mich glaube an ein interview zu erinnern, wo gary und melina sagten, dass es zu keiner echten kussszene kommen soll...mir eigentlich auch egal! meine all-time-serientraumpaar haben die mir ja schon zerstört *begeisteterflangellfan*

Also Marsha Thomason als lesbischer Charakter kam im Pilot von White Collar schon zu kurz. Natalie Morales hatte zu wenig Screentime und so toll war sie nun wieder auch nicht.

Also warum nicht...

Zu White Collar und Natalie Morales: Der bei den Fans unbeliebte Charakter? Da stellen sich mir mal wieder einige Fragen. Aber den meisten US-Fans kann man ohnehin nicht wirklich mit Logik folgen. Ich fand den Charakter der Lauren Cruz bisher eigentlich sehr passend. Vor allem da er immer einen gewissen Gegenpol zum/Bremsklotz für den Weiberhelden Neal Caffrey gebildet hat. Bedeutend weniger Screentime als der Charakter von Sharif Atkins, der bisher nichtmals einen Vornamen hat, hatte der von Morales auch nicht. Ich kann's nicht verstehen.

@ MrsJensenAckles

Soweit ich weiß deutet das erste Pferd eigentlich auf Sieg, Reinheit und Gerechtigkeit. Also auf Christus selbst. Sollte es wirklich Christus sein, dann ist es besser ihn für den Schluss aufzubewahren.

Hier mal ein Zitat:

''Bis ins 16. Jahrhundert wurde der erste Reiter auf dem weißen Pferd auf Christus, den zum Weltgericht wiederkehrenden Messias, den König der Könige, gedeutet. Wichtig für diese Auslegung sind Bezüge zum eindeutig als Christus beschriebenen Reiter in Offb 19,11-16. Dort ist die Waffe des Reiters auf dem weißen Pferd kein Bogen, sondern ein Schwert, das aus seinem Munde ausging, er hat viele Kronen auf dem Haupt, sein Name ist König aller Könige.''

@alle Supernatural-Leute:

Tod wurde schon erweckt, bzw. ist auferstanden, aber er hatte noch nicht seinen "großen" Auftritt. Ich glaube, die Reihenfolge spielt hier keine Rolle.

@MrsJensenAckles, ich glaube die SN-Fans wissen, in welchen Autos die Horsemen vorgefahren sind.

@VivaLaTashii: 1) Dass der Tod von Luzifer bereits befreit wurde, ist hier schon mehrmals klargestellt worden!

2) Bei Kripke gibt es keine Zufälle! Alles spielt eine Rolle! Wenn er die Reihenfolge geändert hat, wird das einen Grund haben!

3) Wohl heute mit dem falschen Fuß aufgestanden!?

@MrsJensenAckles:

1. Ich weiß, aber du hast weiter oben festgestellt "Der Tod war doch noch gar nicht da!!!".

Deswegen...

2. Das finden wir dann ja später heraus.

3. Nö, aber die Info (die sowieso jeder SN-Fan mitbekommen hat) spielt hier überhaupt keine Rolle. Deswegen mein Kommentar dazu.

(War ja nicht böse gemeint...)

Wollen wir hier jedes Wort auf die Goldwaage legen? Befreit, aber noch nicht in Erscheinung getreten! Besser? Ich zumindest habe ihn noch nicht gesehen! Cas hat Sam und Dean in Sicherheit gebracht und damit waren dann auch wir weg vom Ort des Geschehens!

Und zu 3) Du musst andere Meinungen etwas weniger kritisch einfach mal hinnehmen! Wenn ich das Hervorheben dieser Infos an dieser Stelle für wichtig halte, kannst Du nicht verallgemeinern, dass sie keine Rolle spielen!

Ist auch nicht böse gemeint - einfach mal drüber nachdenken! Schließlich wollen wir hier über unsere Lieblingsserien diskutieren und nicht die Meinungen von anderen runterputzen - richtig?

@Mrs. lass mal gut sein.

Ich hab nie gesagt, dass die Info nicht wichtig wär. Ich finde nur, dass sie hier in diesem Topic keinerlei Rolle spielt.

Ich hab nie eine Meinung runtergeputzt (würde mir nie im Leben einfallen. Meinungsfreiheit für alle!), also ganz ruhig und nicht immer gleich alles so zu Herzen nehmen.

Ich fand halt nur, dass das jetzt nicht so gepasst hat, ich weiß sowieso nicht, wieso das Thema von dem Horsemen Pestilenz soweit abgeschweift ist. Aber okay.

Ist alles cool :

-

zuletzt geändert:22.02.2010 19:08