Review «The Deep End»: Der Sprung ins kalte Wasser

Für mich keine Überraschung. Anwaltsserien sind sowieso immer öde. Ich fand auch Boston Legal nicht allzu berauschend!

Also abc hat echt kein gutes Händchen für Serien. Gab es seit Desperate Housewives, Lost und Grey's Anatomy eigentlich jemals wieder einen richtigen HIT?

Recht hat die Autorin! Ich konnte "beim Gucken" den Kühlschrank putzen, so interessant war die erste und für mich auch letzte Folge. Die Serie ist einfach nur Lahm und animiert nicht im geringsten noch einmal einzuschalten. Da wären mir weitere Folgen der Hexen lieber gewesen!!!

@iMars89

ich könnte dir sofort mehrere richtig gute Anwaltsserien aufzählen.

Verstehe nicht, was genau du daran öde findest.

Ok dir hat die Serie nicht gefallen, das kann man auch subtiler formulieren.Gute Kritiker trennen zwischen obejektiver Inhaltsangabe und subjektiver Kritik und Formulieren auch mal gerne mit dem Skalpell und nicht mit der Machete. Andrerseits sind wir hier bei SJ, also sind meine Erwartungen vielleicht etwas zu hoch.....ups war das etwa zu direkt formuliert?

--

zuletzt geändert:25.01.2010 19:0

-

zuletzt geändert:25.01.2010 19:06

Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum The Deep End so grundlegend runtergemacht wird; VOR ALLEM, weil hier gerade noch der Vergleich zu Grey's Anatomy gezogen wird, und ich es beinahe schon dreist finde, Rhimes Seifenoper in all den Punkten zu loben, in denen dieses Projekt verdammt wird (und ich hab Grey's Anatomy auch ein gutes Stück weit gesehen).

Die Story ist nicht überwältigend, aber anschaubar, und die schauspielerischen Leistungen waren solide, wenngleich auch nicht überragend.

Kann mich Dent42 aber in der Beziehung nur anschließen: Ich hab schon richtig schlechte Serien gesehen, die kein gutes Wort verdient hatten. Dazu gehört The Deep End aber bei Weitem noch nicht; dabei bestreite ich nicht mal, dass die Serie vieles hätte besser und frischer machen können.

Zwar sind Geschmäcker verschieden, aber selbst, wenn The Deep End eine 4/10 wäre, darf man meiner Meinung nach einfach nicht ausschließlich drüber meckern (selbst, wenn das den Großteil des Reviews einnehmen würde)

-

zuletzt geändert:25.01.2010 19:21

Ich ärgere mich auch über diesen schwachen Piloten... Bin gespannt, wie lange ABC an diesem schwachen Konzept festhält oder wann der Showrunner gehen muss

Ich finde auch, dass man selbst einen Verriss etwas objektiver, oder meinetwegen distanzierter schreiben könnte, als dieser hasserfüllte Rundumschlag. An dieser Stelle wurden selbst so peinlichen Serien wie Accidentally on Purpose oder Eastwick unverständlich viel Positives abgerungen und jetzt das? Man kriegt den Eindruck als hätte sich die Autorin in etwas reingesteigert, ja regelrecht verrennt.

Ich liebe Anwaltsserien in allen Variationen, aber bei aller Liebe werde ich von dieser Serie keine weitere Folge sehen. Der Einschätzung der Autorin kann ich nur zustimmen. Von wegen "Deep End" - eher Kinderplanschbecken!

@iMars89: Ich glaube, 'Castle' läuft bei abc. Das mag man vielleicht nicht ganz als Hit qualifizieren, aber so langsam gehen die Quoten ja in die richtige Richtung.

Also bitte, Accidentally on Purpose ist nicht schlechter als TBBT. Eastwick ist zwar recht mies, hat aber dank dem Cast noch etwas Scharm.

Warum "The Deep End" dermassen kritisiert, während Anwaltsserie "The Good Wife" hochgelobt wird, ist mir nicht klar verständlich. Nach nur einer Folge Figurenentwicklungen zu bemängeln ist doch recht mutig und den Anspruch an originelle Storylines doch eher vermessen (dann dürfte man praktisch keine Serie schauen...).

Mich hat weder Geschichte (mag eh keine Anwaltsserie, wobei "Eli Stone" und "Edel & Stark" noch lustig waren...) noch die Darsteller (ok R. Lefevre und S. Habel sind bedeutend...). Zudem ging es im Pilot viel zu fest um das moralisch Richtige. Dennoch unterscheidet sich die Serie nicht stark vom restlichen Seriendurchschnitt...

Sehe grade, dass in meinem Kommentar zensiert wurde. Ich habe lediglich geschrieben, dass 'Castle' auf dem Weg zum Hit ist. Da vor dem Wort Hit das kleine Wörtchen 'als' stand, hat der automatische Große Bruder wohl unterstellt, ich hätte ein unflätiges Wort verwendet. Würde ich natürlich nie tun!

So ich hatte nun auch Zeit, die Serie zu schauen! Also der Rundumschlag ist vielleicht nicht der Beste, aber ich muss schon zustimmen, dass die Serie echt mies ist. Der Versuch bei GA aufzuspringen ist so offensichtlich und dann ist es so ungeheuer langweilig umgesetzt. Für mich war es die letzte Folge!

Also für "Grey's Lawyers" war das ja wohl ein Fall für die sofortige Absetzung. Sicher passt die Show in der Lineup von ABC, aber ich bin schon gespannt, wie viele Zuschauer überhaupt noch dabei sind in der zweiten Woche!

Und weg damit. Nicht lange mit solch einem Schrott aufhalten und vielleicht mal bei David E. Kelley nachfragen, ob der noch was in der Schublade hat. Selbst wenn es nur was Kleines ist, schlechter als dieses tiefe Ende kann es nicht sein.

Also ich fand B.L. grandios.

Fand B.L. auch genial. Denny Crane!!

TDE war vom Piloten her eher 08/15, aber warum zur Hölle müssen heutzutage Serien vom Fleck weg der Hammer sein? TBBT ist mir in der ersten Folge richtig auf die Nerven gegangen und mittlerweile finde ich sie fantastisch (Sheldon z.B. ist GANZ anders in den späteren Folgen)

Ich zumindest werde der Serie noch ein paar Folgen geben sich zu finden.

@una04

Das ist ja wohl mal ganz grosse Scheisse

Edit: Also wenns nen Wortfilter ist dann ein rein englischsprachige

-

zuletzt geändert:26.01.2010 16:16

Um Originell zu sein, kommt The Deep End einfach mindestens sechs Jahre zu spät.

Persönlich für noch eine Episode dabei halten wird mich Clancy Brown - Kurgan, der Kirgise! - und die Frage, ob die weiblichen Charaktere auch in der nächsten Episode so 'dämlich' sind: Eine vergibt ihrem betrügerischen Ehemann (der sie prompt weiter betrügt), die andere lässt sich von ihrem offensichtlich versoffenen Vater runter machen (nachdem sie schon die Dummheit begangen hat, überhaupt Rat von ihm zu erwarten), die dritte ist komplett ein Fußabtreter und Nummer vier lässt sich von ihrem verheirateten Geliebten an der Nase herumführen. Die Frauen haben alle die Law School überlebt, benehmen sich aber wie 15-Jährige.

Wow... hier is ja was los... Als ob die Serie den 3. Weltkrieg auslösen könnte! So viel Hass und für mich auch mehr als übertriebene Kritik hab ich hier ja noch nie gelesen!

Das war ein 40 Minuten Pilot in dem man versucht hat alle Charaktere vorzustellen, deren Beziehung zueinander zu erklären UND auch noch der Fall der Woche zu bearbeiten! Ich gebe zu, dies ist in den wenigsten Szenen wirklich gelungen. Der Pilot war zu überladen und die Handlungen wurden ohne Tiefe viel zu schnell abgearbeitet! Mir wars, wie wohl fast jedem, auch etwas zu viel "wer mit wem" und zu wenig "wieso und was", wenn ihr versteht was ich meine. Auch die "weiblichen Schwächen" die Odo aufgezählt hat sind mir nicht entgangen. Also 4 "Dummchen" in einer Anwaltsserie ist nun doch etwas übertrieben! Eines ok, 2 gerade noch so, aber ALLE, ne das geht wirklich net! Ich schließe mich übrigens auch der Autorin des Artikels an, dass Matt long wirklich nicht gut rüber kam! Er wirkt halt wirklich eher wie ein Junge, denn selbst die Frauen wirken größer und stärker als er! Auch schauspielerisch hat er mich nicht wirklich überzeugt! Aber ihn deshalb auf persönlicher Ebene anzugreifen ist nun wirklich übertrieben!

Jedoch sehe ich, neben all dem Negativen, auch gute Möglichkeiten zur Entwicklung, da man doch eigentlich "gutes Potenzial" im Cast hat! Majorino, Zane, Parker und auch Lawson sind für mich sehr entwicklungsfähig! Lebt ne Serie denn nicht eigentlich davon das sich die Charaktere entwickeln? o_O

Ich gebe die Serie zumindest nach nem schlechteren Piloten noch nicht gleich auf. Denn für mich hat sie durchaus Potenzial, wenn man mehr auf die einzelnen Personen eingeht und die "Schlagzahl" der Ereignisse runterschraubt!

Jedoch bin ich von SJ schon negativ überrascht das man hier anscheinend subjektive, hasserfüllte Kritiken schreiben kann, da ich soetwas bisher nicht gewohnt war!

Hanna Huge: Note 6 für die Review!

Holla, schon interessant, dass alle auf die Rezensentin eindreschen, weil sie auf eine Piloten eingedroschen hat.

Auch wenn die Kritik an TDE harsch war hat sie doch in meine Augen in den meisten Punkten recht. Ich meine, das war doch der zweite Pilot zu dem Stoff, und dann haben sich auch noch nachträglich eine Darstellerin ausgetauscht und noch mal nachgedreht. Und trotzdem ist nur breitgetretene Scheiße - pardon my french - rausgekommen. Da darf man dann auch schon mal ungehalten werden.

Aber echt. Dieses haltlose Runtermachen der Autoren, das ist peinlich, liebe Leute! Sie hat ein Recht auf ihre Meinung, und auch wenn ich den Piloten nicht ganz so schlimm fand, würde ich hier niemals auf die Idee kommen, mich so im Ton zu vergreifen wie der ein oder andere.

Zum Beispiel @DerSmido: Ich empfehle, mal den Wikipedia-Eintrag zum Wort Rezension zu lesen, dann siehst du vielleicht ein wenig klarer.

Stellt sich dann allerdings noch die Frage, wer sich im Ton vergriffen hat und wer alles ein Recht auf eine eigene Meinung hat? Miss Ich-steh-über-allem-und-verweise-auf-wiki-welches-bekanntlich-unsere-Bibel- ist!

Was ist denn hier los?

Der Pilot war Mist, die Kritik war hart und wer das nicht abkann soll keine Kritiken sondern Episodenbeschreibungen lesen!

Auf law.com haben sie Junganwälte zur Serie The Deep End befragt, ganz interessant:

http://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1202439525623&FirstYear_Associ ates_Dish_About_New_TV_Series_The_Deep_End

@shiri:

Ich habe niemanden runtergemacht! Und schon gar nicht im Ton vergriffen! Habe ich sie persönlich beleidigt, oder nur ihren Artikel bewertet?

Habe ich über die Autorin geschrieben sie sei unweiblich und hätte in ihrem Job nix verloren? Das ich nicht verstehen könnte wie sie bei Serienjunkies nen Artikel schreiben darf? Ich denke nicht, aber genau sowas hat sie über den Hauptdarsteller geschrieben, und wiki hin oder her, sowas gehört für mich nicht in eine ordentliche Review! Genauer gesagt hat sie soetwas über eigentlich jeden geschrieben!

Noch was, wenn sie so gut Kritik austeilen, und eine Serie nach EINER Episode verteufeln kann, muss sie im Gegenzug auch Kritik aushalten können! Finde ich nur fair!

Zur Abwechslung Deiner Meinung...

Ich bin freudig überrascht!

@the rural juror/shiri: Wer Lesen Kann ist klar im Vorteil.

Der Pilot war - größtenteils - Mist. Die Kritik war zwar berechtigt, aber nichtmal auf Schülerzeitungsniveau, leider Keine Seltenheit bei SJ.

Es ging also nicht um die Kritik an sich, sondern das äusserst armseelige sprachlich Niveau und dem Anschein das ein gewisses Maß an Voreingenommenheit bei der Autorin vorherrschte.

Ach, der "Schülerzeitungsmensch". Wolltest Du Dich hier nicht verabschieden?