US-Quoten: «Melrose Place» versauert im Tal der Tränen

Muarharhar...Richtig so. Melrose verdient noch nicht einmal die Zuschauer, welche sie gestern hatte.

Diese Serie ist einfach nur überflüssig. Da hat selbst "Unter Uns" mehr Niveau. Ich bedaure nur einige der eigentlich ganz passablen Darsteller, wie Katie Cassidy und Michael Rady.

Aber ich freu mich wahnsinnig für The Good Wife; eine meiner liebsten Serien dieser MidSeason.

Meine Einschätzung wegen "V" sollte ich wohl auch noch mal überdenken *schäm*

Ich war mir so sicher, dass die Serie ein großer Erfolg wird. Aber in der zweiten Folge bereits SO viele Einbußen??? Das ist einfach nur...krass!

Hoffe, dass sich V nochmal berappelt, denn der Pilot war ziemlich gut gemacht. Allen voran deren Damen Morena Baccarin und Elisabth Mitchell. Klasse Darbietungen!

Ich hoffe auch dass sich der Trend für V nicht fortsetzt, hat mir bisher sehr gut gefallen.

"5 Prozentpunkten (29 Prozent) beim Zielpublikum" - ist das ein Fehler oder hat das was mit diesem Rating/Share-Wert zu tun?

Der Quotenabsturz für V ist sehr schade, ich hoffe, der Trend setzt sich nicht fort. Die Serie hat Potenzial

-

zuletzt geändert:11.11.2009 22:12

Great ideas often receive violent opposition from mediocre minds.

(Albert Einstein

-

zuletzt geändert:26.11.2009 18:38

@ Biblicious :

Ich hab mir auch gerade die neue Episode gegönnt und ich hab mich auch sehr über die allerletzte Szene gefreut. Auch wenn ich damit sehr stark gerechnet habe. Aber ich fand es letzte Woche doch irgendwie sehr endgültig, was hat das jetzt wohl für die Menschen zu bedeuten??? Eines mit Sicherheit: Es wird verdammt schwer, da wirklich was endgültiges zu bewirken.

Ach es ist verdammt schwer nicht ZU spoilerlastig zu schreiben^^

Und noch was: Ich war BEGEISTERT von Mitchell in gestriger Folge. Wirklich grandios gespielt!

Die Paranoia Momente: Just WOW! Die haben so einen "Spaß" gemacht...Ich musste auch die ganze Zeit rätseln. Toll in Szene gesetzt; vor allem durch die durch den Raum streifende Kameraführung.

Ich glaube (hoffe) auch das sich noch einiges an den Quoten ändern wird!!!

Great ideas often receive violent opposition from mediocre minds.

(Albert Einstein

-

zuletzt geändert:26.11.2009 18:38

@DrToilet: Von 5.2 auf 3.7 runter = 1.5 Punkte weniger; 1.5 / 5.2 = 29%

@Bibilicious: In den Overnights sind die DVR-Zuschauer vom selben Abend bereits enthalten (bis 3am oder so). Die Zuwächse sind (insbesondere bei 8pm-Serien) danach oft nicht mehr sehr gross. Zudem bezahlt die Werbeindustrie sowieso nur für Live +3 Tage DVR-Zuschauer. Von Hulu und anderem kann sich ABC herzlich wenig kaufen.

Great ideas often receive violent opposition from mediocre minds.

(Albert Einstein

-

zuletzt geändert:26.11.2009 18:39

Unglaublich, dass so viele Leute The Good Wife schauen. Die Serie ist zwar gut gemacht, aber nicht gerade ein Reisser...

Meine Annahme ist, dass die meisten Zuschauer von CBS spätestens bei NCIS: Los Angeles vor dem Fernseher eingeschlafen sind, was zu der hohen Zuschauerzahl führt.

http://tvbythenumbers.com/2009/11/09/dollhouse-live7-ratings-up-57-vs-li vesd-still-just-a-1-3/33022

Wie man in der 1.Tabelle sehen kann kriegt aber gerade NCIS einen verhältnismässig kleinen "Boost", relativ zu den Serien die live+SD etwa die gleichen Ratings haben. Aber es ist durchaus möglich, dass V bis zu einem Ratingpunkt zulegt. Was mich skeptisch stimmt, ist dieser unglaublich Einbruch. Fast ein Drittel weniger Zuschauer - das erinnert an die Anfänge von Bionic Woman und wie das ausging wissen wir ja.

@sjunk: wenn resserisch sein etwas so tolles wäre, dänn hätte The CW Mörderquoten...

--

zuletzt geändert:12.11.2009 11:0

-

zuletzt geändert:12.11.2009 11:12

@Bibilicious

In der Meldung handelt es sich um die Fast-National-Quoten. Einige DVR-Aufzeichnungen, die am gleichen Tag bis einschließlich drei Uhr nachts angesehen wurden, sind schon bei manchen Serien teilweise berücksichtigt, aber noch nicht alle, deshalb auch der englische Begriff Fast Nationals.

Gewissheit über die Tagesbilanz erhält man erst Stunden später mit den Final-National-Quoten (Live+SD). Hierbei sind dann ganz sicher alle angesehenen DVR-Aufzeichnungen bis inklusive drei Uhr nachts komplett berücksichtigt.

Fazit: Die Fast-National-Quoten sind noch ziemlich unpräzise, geben aber schon die Richtung an, die die Serie am Abend ungefähr einschlagen wird.

@Saracen

Zitat: "Zudem bezahlt die Werbeindustrie sowieso nur für Live +3 Tage DVR-Zuschauer."

Das stimmt nicht ganz. Die Werbeindustrie bezahlt - schweren Herzens, trotz immenser Gefahr, dass einige Zuschauer die Werbung einfach vorspulen - sogar für alle DVR-Aufzeichnungen binnen der sieben Folgetage nach Erstausstrahlung.

Aus diesem Grund werden die Live+7D-Quoten auch die endgültigen Einschaltquoten genannt, weil Nielsen Media Research an dieser Stelle aufhört weitere angesehene DVR-Aufzeichnungen in die Quotenermittlung mit einzubeziehen. Sprich: Es gibt beispielsweise keine Live+8D-, Live+12D oder Live+36D mehr.

Ich halte mich bei meiner Aussage an Bill Gorman und Robert Seidman von TVbytheNumbers.com. Deren Fachwissen überzeugt mcih sonst und Prognosen bezüglich Cancellation sind meist akkurat. Deshalb verweise ich auf obigen Link (kursiven Absatz).

Edit: Sorry, steht ja gar nichts dazu. Aber irgendwo auf der Seite hab ichs gelesen... Allerdings steht etwas zur Relevanz der Live+7Days-Zahle

-

zuletzt geändert:12.11.2009 11:22

Great ideas often receive violent opposition from mediocre minds.

(Albert Einstein

-

zuletzt geändert:26.11.2009 18:39

@Bibilicious: Der Unterschied zwischen Fast und Finals ist tatsächlich irgendwo zwischen ein paar Hunderttausend und einer Mio (je nach Serie). In der Zielgruppe hingegen ist die Differenz praktisch durchgehend bei einem Zehntelpunkt, ist also vernachlässigbar. Einzig die Live-Events haben völlig unzuverlässige Fast-Nationals.

Great ideas often receive violent opposition from mediocre minds.

(Albert Einstein

-

zuletzt geändert:26.11.2009 18:37

@Bibilicious: trotzdem ist NCIS mit Quote und MA auch an diesem Abend Nr. 1, was zwar in Relation zu der Gesamteinschaltzahl nicht so toll aussieht, trotzdem die meisten der Werberelevanten Gruppe erreicht.

Das CBS generelle nicht so hohe Preise verlangt, mag ja auch ein Bonus für die Werbewirtschaft sein, selbst bei etwas niedrigeren Ratings auf CBS zu bleiben ... wer weiß.

Verlangen könnten sie wahrscheinlich mehr, denn die Zahlen in dem Artikel, den Du erwähnt hast, drücken ja nur aus, wieviel verlangt wird, nicht wieviel wirklich gezahlt werden würde. Immerhin liegt das ja mitunter ja schon seit den Upfronts fest.

Das Platz 2 in der Wertung, und in den früheren Time-slots auch Platz 3. annährend ähnliche Zahlen bei der Zielgruppen-Quote und MA haben ist gut für diese Serien, was damit auch deren Fortbestand wahrscheinlich sichern sollte.

V hat hingegen das leidige Problem eine SF-Serie zu sein, und damit ohnehin mal ein Klischeeimage und niedrigere Publikumszahlen zu haben.

Bei 10 Mio und fast 4 Quote und 10 MA wird ABC die Serie wahrscheinlich im Programm behalten - wenn sie nicht mehr an Boden verliert bei unter 8 sehe ich schwarz.