Oscars: Tina Fey, Steve Carell und weitere Präsentatoren

die talentlosen jungen schauspieler die mit dem Hype leben. das kann was werden. auf Bateman freue ich mich. ich halte ihn für jemanden der noch groß im Kino rauskommt. aber die Jugend abteilung da naja . talentfrei.

auf Fey und Carell freue ich mich. hoffentlich zusamme

-

zuletzt geändert:01.03.2010 14:52

Tina Fey wird wohl wieder die beiden Drehbuch-Awards präsentieren. Da passt Steve Carell leider nicht so richtig dazu, Steve Martin letztes Jahr allerdings schon. Jason Bateman ist allgemein viel zu selten im Fernsehen zu sehen, AD hätte im doch den Durchbruch bringen müssen.

Ansonsten denke ich, dass die Oscars dieses Jahr wesentlich besser werden als letztes Jahr. Die Präsentation der Darsteller-Awards wird ja glücklicherweise nicht wieder durch die fünf vorherigen Gewinner erfolgen. Das war einfach zu grausam.

Steve Martin und Alec Baldwin sind auf jeden Fall besser als ein singender Australier.

Das war einfach zu grausam.

Steve Martin und Alec Baldwin sind auf jeden Fall besser als ein singender Australier.*****

ääähm ok, geschmackssache, aber ich fand hugh jackman hervorragend!

die oscareröffnung war brilliant, und die selbstironie jackmans für seine rolle als wolverine, und die vorstellung der nominierten filme waren einfach fantastisch. ich hab noch nie so eine oscarverleihung genossen wie im letzten jahr...

nebenbei....heist der kerl nicht zac efron? nicht steve :P

ups

@jjbgood

Ich habs mir gerade nochmal angesehen:

Das triefte ja nur so vor Schmalz und wurde zurecht von allen Seiten kritisiert. Außerdem hatte man dafür die Clips aus den Filmen eingespart.

Hugh Jackman hat das ja nicht schlecht gemacht, nur ging mir das ständige Gesinge ziemlich auf den Geist. Jon Stewart hat auch nicht gesungen und war hervorragend.

Überträgt Pro7 die Verleihung eigentlich im O-Ton, oder übersetzt dort irgendein Amateur simultan? In dem Fall schau ich mir lieber am nächsten Tag die "Aufzeichnung" von ABC an.

Ganz ehrlich ist ein Teil Humor immer gut, aber man kann es auch übertreiben. Und will man bei der Academy jetzt wirklich auch die Teenies bezirzen, oder was wollen Cyrus und Co. dort?

Na talentfrei is relativ, immerhin hat Kristen Stewart schon in Panic Room und vor allem Into the Wild gezeigt, dass sie nicht schlecht schauspielern kann. Und wenn der ganze Twilight-Kram dafür sorgt dass wir sie irgendwann mal in guten Filmen sehen werden, dann find ich das garnicht so schlecht. Irgendein Sprungbrett muss man den Leuten ja geben.

Zu Taylor Lautner kann ich mich nicht äußern, aber Zac Efron fand ich in 17 Again eigentlich garnet schlecht. Den Highschool Musical Kram hab ich mir nicht angesehen.

Miley Cyrus hatte bisher nur eine Rolle, die ihr nicht wirklich viel abverlangt, ihre Serie ist aber beim gelegentlichen Anschauen als Guilty Pleasure doch ganz kurzweilig. Und den Film fand ich jetzt nicht so schlecht wie ich erwartet hatte.

Ich denke man sollte die Leute nicht direkt in eine Schublade stecken. Das aus ehemaligen "Teenieschauspielern" mal was werden kann, haben schon einige bewiesen. Ich erinnere da nur mal an Leonardo diCaprio oder auch Johnny Depp.

es wird immer erzählt der oscar sei die wichtigste verleihung wenn es um filme geht.

da sollten auch die besten der besten kommen und nicht talentfreie leute wie miley und taylor lautner.

comedy ist schön und gut aber geht es an dem abend nicht um die schauspieler statt irgenwelcher leute die lustig sein wollen(sollen)

bin gespannt wie steve und alec das hinbekommen, besser als hugh kriegen die das allemal hin.

drücke die daumen ganz fest für christoph waltz!!! ;-)