V: Like Mother, Like Daughter

Also ich hab die ersten drei Folgen auch geschaut und finde die idee der Serie cool, aber es gibt soviele stellen die nicht miteinander können das ich die folgenden folgen wahrscheinlich nur gucken werde weil grad nichts besseres aus dem tv in der gleichen zeit läuft *schnarch*
Aber mal davon ab, die meistens Serien sind mitlerweile nurnoch schrott, kein Konzept, kein Ziel, immer wieder vorhersehbare ereignisse und es schaut auch nicht wirklich so aus ob es sich langsam bessern würde....

Sehr guter Artikel und streckenweise genau auf den Punkt gebracht.

Was mich immer noch davon abhält Lobeshymnen zu verteilen sind erstens die massiven Logikfehler, die in jeder Episode bisher aufgetaucht sind und auf ein Skript hindeuten das schnell fertig werden musste damit die Serie in Produktion gehen kann.
Zweitens, erwähntes Skript (Story) wo ich mich teilweise veralbert fühle (V's die seit Jahren/Jahrzehnten hier wohnen - wahrscheinlich hat keiner von denen je eine Schramme erhalten und ihre falsche Haut kaputtgemacht...), um dann wieder interessante Ansätze erkennen zu können (Fifth Column und Tyduk).
Drittens das teilweise schreckliche "Acting". Besonders herauszuheben ist hier "Tylor". Dem Jungen hätten noch ein paar Jahre Schauspielschule gut getan, denn er beherrscht grade mal einen Gesichtsausdruck.
Ein Lichtblick der Serie sind Alan Tyduk und eben Anna, aber das war zu erwarten, sind es doch Whedonesque-Darsteller alle beide.
E. Mitchell schlägt sich auch tapfer, aber als Lead einer Serie finde ich sie zu eindimensional.

V 2009 ist mir aber ehrlich gesagt nicht interessant genug um jede Woche einer neue Episode entgegen zu fiebern. Es fehlt einfach das gewisse Etwas was das Ganze lebendig werden lässt. Im Moment wirkt die Serie irgendwie unfertig auf mich, zuviel Logikfehler gepaart mit einer sehr schwachen Story und einfach null Spannung.

Habe ich den schrecklichen Soundtrack schon erwähnt? Wäre der besser würde mann über manch anderes hinwegsehen können (so wie eben im originalen V wo der soundtrack absolut perfekt die Stimmung der Serie nicht nur einfing, sondern sogar vorgab).

Aber ich bleib am Ball, ich habe mich seit der Ankündigung über ein Remake wie ein Spitzbube auf diese Serie gefreut und werd ihr noch etliche chancen geben mich zu überzeugen. Aber Kritik muss halt sein, denn sie drückt ja auch Besorgnis aus und ist nicht nur aus Langweile entstanden. Nein, mann will dass die Serie besser wird und ohne Kritik wäre dies nicht möglich.

Ich vermute, dass alle Vs abhängig und damit gefügig für die "finsteren Pläne" der Anführer gemacht wurden. Einigen gefiel dies nicht --> Fifth Column. Tylor als "The One"...er soll Lisa begatten damit sie einen "Sternenkind" bekommt...ist doch klar... Dann will sie ihr Kind aber nicht abgeben und findet Unterschlupf bei der Resistance, was dazu führt, dass Tylor und seine Mutter sich dann auch versöhnen werden (Streit wird ja noch kommen).
Die dritte Folge war besser als die zweite, ist jedoch leider nicht der ersehnte Blockbuster... Recht spannungsarm... Vielleicht kommt tatsächlich noch ein "Knaller" am Ende von Folge 4. Nach 3 von (zunächst) 13 Folgen scheint aber alles nach Standardmuster abzulaufen.

Ihr seht da alle Logikfehler... Ich nicht!
Kann mir mal bitte jemand welche nennen?

Nur weil jemand ne Schramme hat, willst du ihm gleich den Arm aufreißen und nachschauen ob er grüne Haut untendrunter hat? Die Wunde muss tief sein und alle Agenten bekommen ihre Haut schnell geheilt, so wies sich gehört. Tylor Darsteller und seine Gesichtsausdrücke... naja, ob du's glaubst oder nicht, aber alle Jugendlichen die es auf ein Mädel abgesehen haben, sind so beschränkt. Also eigentlich ganz normal

--
zuletzt geändert:19.11.2009 17:16

stimme zu das die 2te folge ziemlich yawn-worthy war...aber 3te war wirklich besser, man hat mehr erfahren von der story... und ich mein wer sieht Vandervoort nicht gerne in Unterwäsche...^^
ich denk es entwickelt sich gut, aber es muss sich noch viel entwickeln und dafür sind zu wenig Folgen übrig... vlt deswegen der neue Showrunner.. wenn sie in der pause viel gutes schaffen ist das gut, dann kann man den schwung vlt noch schaffen.. mal sehen... also ich schau es auf jeden Fall weiter... teils weil ich hoffe das es gut weitergeht und teils weil ich Mittwochs keine andere Serie zum schaun hab..^^

Ich hab gehört SJ-Redakteure haben nicht nur kleine Egos sondern auch besonders kleine.....

--
zuletzt geändert:21.11.2009 19:54

Great ideas often receive violent opposition from mediocre minds.

(Albert Einstein)

--
zuletzt geändert:26.11.2009 18:21

Zitat: Ich kann dieses Gemopper von wegen "Handlung geht nicht zügig genug voran" nicht nachvollziehen. Muss denn heute in drei Folgen schon die ganze Geschichte erzählt sein? Kann unser Spatzenhirn inzwischen keine komplexeren Handlungsstrukturen mehr aufnehmen und speichern? Haben wir den Spaß daran verloren zu sehen, wie sich eine Handlung langsam aufbaut und nach und nach Fahrt aufnimmt?

DANKE, ich kann dieses Rumheulen auch nicht mehr hören. Mein Gott, wenn ihr Turbotembo braucht, könnt ihr ja wieder Filme schauen (oder The CW).

Kann unser Spatzenhirn inzwischen keine komplexeren Handlungsstrukturen mehr aufnehmen und speichern?

--> gerade deswegen wird sich doch beschwert! Weil es für unser Gehirn zu wenig ist. Komplexe Handlungsstrukturen weist V nicht auf - auch das Original nicht. Aber das Original hatte eben nur 5 Folgen + 1 Serienstaffel mit 19 Folgen. Die (relativ) wenige Handlung war da kompakt in der Miniserie eingeflochten und natürlich hier und da mal ein wenig rumgeballert bzw. Sachen in die Luft gesprengt, was auch Zeitfüllend ist, jedoch ebenso kurzweilig. Die Neuauflage zieht das Wenige in die Länge und genau darum finde ich, dass man auch schon nach 3 Folgen durchaus mehr Handlungsstränge hätte einbauen können (müssen?). Vielleicht wird die letzte Folge in diesem Jahr genau dies vornehmen - dann wäre die Diskussion um die ersten 3 Folgen obsolet.

Die 3.Folge hat mir auch sehr gut gefallen.
Wenn ich überlege, wieviel die schon in der ersten und dritten Folge alles offenbart haben, hoffe ich, daß sie noch genügend Pulver übrig haben für ein paar weitere Staffeln-in der Hoffnung, daß V nicht abgesetzt wird.

@Xerver: Ich fand die Musik der alten Serie auch bei weitem besser.
Allein die Titelmelodie war genial.

Auch gefiel mir das Design vom Mutterschiff viel besser.
Das alte Schiff sah einfach nur unheimlich und bedrohlich aus.
Das neue Design erinnert ein wenig an Independence Day und erscheint mir nicht groß genug.

Hier mal ne kleine Aufklärung an den Authoren dieses Reviews wie es in der alten Serie war und warum die Vs so vorgehen und keine "Superwaffe" einsetzen

SPOILER

SPOILER

Die Vs haben gar kein Interesse uns auszulöschen.
Wie die Vs bereits schon angaben, wollen sie einerseits unsere Ressourcen und andererseits UNS als billige Arbeitskräfte und als Nahrungsmittel.

Deswegen haben die Schläfer seit Jahrzehnten dafür gesorgt, daß unsere Welt alles andere als gemütlich ist. Sie haben Krankheiten erschaffen, für die sie das passende Medikament haben.
Sie haben für Angst durch Kriege und Terrorismus gesorgt, um diese aus der Welt zu schaffen. Praktisch Dinge, um als Erlöser zu erscheinen, das menschliche Mißtrauen zu verdrängen und Kontrolle über die Regierungen zu erlangen.

"Erster Schritt: Sich nackt vor die Kamera stellen. Ich hab mich schon gefragt, wie lange man noch brauchen wird, um Lisa nackt zu zeigen."

Pfffftttt... von wegen nackt... schön wärs! :(

So nun mal im Ernst. Mir gefällt die Serie und auch die Charaktere haben sich in dieser kurzen Zeit schon gut "entwickelt". Einzig der oben beschriebene Bengel gibt rein gar nix her... da hat Xerber recht!

Auch die Storyline wird langsam erkennbar. Die V's gewinnen an Einfluß, die Fifth Column bildet sich, der Wiederstand der Menschen bildet sich... alles in allem ist ne Menge los, auch wenn die Logikfehler noch ausgemerzt werden könnten!

Finde es immer noch unverständlich wieso man nach nur 4 Episoden solch eine Pause einlegt! Da gewöhnt man sich an die Serie, baut ne Verbindung auf und pufff... Pause! Großes Kino von ABC! -.-

Warum nennt denn nicht jemand mal nen Logikfehler?
Sind die so offensichtlich und ich einfach nur zu blöd?

Ohja Vandervoort nackt, wäre mal ein Event gewesen xD
Sowas kommt in den Trailer und schon hat die Folge mehr als durchschnittliche Einschaltsquoten

Great ideas often receive violent opposition from mediocre minds.

(Albert Einstein)

--
zuletzt geändert:26.11.2009 18:22

@Bibilicious
Eben deswegen bin ich auf Folge 4 gespannt. Es ist die große Frage, ob die Headwriter sich tatsächlich was großes/neues/spannendes/o.ä. ausgedacht haben oder doch alles äußerst vorhersehbar bleibt wie bisher (ausgenommen Anna-Lisa-Beziehung, damit hatte ich auch nicht gerechnet, reisst mich persönlich jedoch nicht vom Hocker).
Was die Originalserie angeht gebe ich dir vollkommen recht (zu den besten Szenen der Serie gehörten die mit dem alten KZ-Überlebenden der aufgrund des schonmal Erlebten, zum einen Angst hat, zum anderen aber auch recht "cool" dabei bleibt, also nicht panisch umherhetzt sondern auf seiner Art Widerstand leistet - großartiger Schauspieler!). Auch, dass sich die Besucher als Retter hervortun und die Rekrutierung von Menschen (Stichwort: Kollaboration) kommt auch dort vor, wurde nur nicht so intensiv in Szene gesetzt wie nun im Remake (oder Reimagination, wenn das einige so sehen möchten). Dadurch erscheinen die ersten 2 Folgen recht langatmig (nicht langweilig!). Die dritte Folge war schon besser und nun mal schauen was sich die Showrunner als "kleines Finale" ausgedacht haben. Wenn es schlecht ist bzw. läuft, könnte dies aufgrund der 4-monatigen Pause durchaus der Serienkiller sein (Nein, nicht Dexter und Co. ;oP )

Logikfehler...

Diese komschen Todesdrohnen sind z.B. mit Infrarotkameras ausgestattet, aber nicht mit normalen Kameras? In Folge 3 hat man ja gesehen wie klein die Cams der Visitors sind... passen in nen Aufnäher, wieso dann also nicht in diese Dronen einbauen!

Sie konnten den Notruf damals abfangen ohne zu wissen ob er überhaupt kommt, und haben sofort ne Drone da. Aber sie überwachen nicht den Funkverkehr in ihren eigenen Räulichkeiten? (als Jack anruft)

Viele technische Sachen halt... die Kamerabilder in den Raum... sie "hängen einfach in der Luft"! Nicht mal irgend ne Lichtquelle die als Ursprung der Projektion dienen KÖNNTE ist zu sehen... sie sind einfach da! Mitten im Raum und "kommen auch noch vor" wenn man sie "berührt"... (wie geht denn das überhaupt?)

uws... usw...

P.s. Noch viel lieber als Laura würde ich Morena in einer Nacktszene sehen wollen! Diesen Wunsch hege ich schon seit der ersten Folge Firefly die ich gesehen habe! Und der Wunsch wurde von Folge zu Folge größer!

--
zuletzt geändert:19.11.2009 23:30

Wozu willst du in Todesdrohnen normale Cams einbauen? Die sollen ja nur die, die Wärme ausstrahlen umbringen. Normalerweise keine überlebenden.
Das mit Jack, naja da hast du schon recht.

Wie das mit den Kamerabildern geht ist für unseren beschränkten Verstand nicht von Bedeutung
Vllt. war es aber auch einfach nur ein riesiger Touchscreen xD

Great ideas often receive violent opposition from mediocre minds.

(Albert Einstein)

--
zuletzt geändert:26.11.2009 18:22

hoffentlich ^^ Ich mach mich mal auf die Suche

Wozu Kameras? Na damit man sich danach net fragen muss wer denn die Leute waren... und noch weiter forschen muss! So wie sie es nun machen müssen!

Es gibt auch Logikfehler in der normalen Handlung...

Dale, ein Schläfer beim FBI, fordert in Folge 1 Verstärkung bei den V's an, mit der er dann den Wiederstand angreift. Aber niemand... weder sie anderen FBI Schläfer, noch die normalen V's wissen das seine Partnerin Erica auch dort ist bzw. das sie von dem Wiederstand weiß? Also für so ne fortschrittliche Rasse lässt dann die Kommunikation aber mehr als nur zu wünschen übrig!

Hmm... tja dann wird Dale wohl ein ziemlicher Idiot gewesen sein

Die alte Serie hatte generell sehr sehr gute Ideen.
Beispielsweise muss ich immer wieder an die Szene denken, wo die Vs die Kontrolle über die Medien genommen hatten.
Ich bin mal gespannt, ob und wie sie das in der jetzigen Version einbauen wollen, wegen dem Internetzeitalter.
Vermutlich so wie in China..

Ich find den Darsteller von Tylor gar nicht so schlimm. Es ist halt mehr seine Rolle. Man kann ihn einfach nicht mögen, weil er ein pubertärer Rebell ist, wo jeder schon weiß, daß er früher oder später seine Mutter verraten wird oder ähnlichen Mist anstellt.
Genau so peinlich ist ja sein Freund, aber über den regt sich niemand auf.

Cool find ich den Reporter. Irgendwo erinnert er mich ein wenig an Michael J Fox. Mal schauen, wann er das Geheimnis entdeckt und es publik macht.

wer hat sich denn "Tylor" ausgedacht? xD
der gute nennt sich "Tyler"

fand die serie bisher relativ gut.. bis auf den logikfehler mit der kamera ist mir auch kein anderer größerer logikfehler aufgefallen.. und über den kamera fehler kann ich gerade noch hinwegsehen xD

Finde die Serie macht bisher gut Spaß. Schade nur das Alan Tudyk scheinbar schon wieder raus ist... :/ Ich mag den Kerl, der ist cool. xD Sie haben Wash getötet... Die SCHWEINE!! :P

Was die Kameras angeht, das mit den Drohnen ist mir auch aufgefallen. Aber was noch dazu kommt.. der Überwachungsraum hat ein Nummernpad.... toll. Erstens sollte man dann wirklich wenigstens nen Scan (Hand, Retina) nehmen und 2. hat die doch die Nummer erst falsch eingegeben? Da würd ich doch sofort nen stillen Alarm senden...

--
zuletzt geändert:20.11.2009 16:17

Wer weiß entweder sind sie wirklich saumäßig unvorsichtig und rechnen nicht mit sowas, oder sie wollten das Erica das sieht aus welchen Grunde auch immer ^^

Ihr habt nicht wirklich den Text meines posts gelöscht und durch einen eigenen Text ersetzt,weil sich der Autor des Artikels von mir beleidigt fühlt allein durch die Tatsache das ich die Qualität seines Textes bemängelt habe, sagt mir das ich mir das einbilde und ihr nicht nur die unfassbare dreistigkeit besitzt kritische Texte zu löschen sondern sogar zu editieren, was, und jetzt versuch ich mich so sachte auszudrücken wie möglich, eine unglaubliche schweinerei wäre und in keiner Weise akzeptabel ist, nichtmal wenn derjenige dessen Ego ich verletzt habe genug Ar*** in der Hose hätte seinen Namen unter seine Tat zu setzen, aber anscheined ist er ja dazu zu feige.

--
zuletzt geändert:21.11.2009 19:00

--
zuletzt geändert:21.11.2009 19:01

Great ideas often receive violent opposition from mediocre minds.

(Albert Einstein)

--
zuletzt geändert:26.11.2009 18:23

Hier zensiert niemand. Wirklich nicht.

Es gibt derzeit einige technischen Probleme, die auch schon im Betatester-Forum angesprochen wurden. Bislang war noch keine Zeit, diese zu beheben.

Ich habe den fremdeditierten post meinerseits nochmal editiert, das bringt den ursprünglichen Beitrag zwar nicht zurück, aber wenigstens steht da jetzt etwas unter meinem Namen, das auch von mir stammt.und der betroffene Redakteur lernt mal was ich unter einer Beleidigung verstehe......einer zugegeben harmlosen und nicht vollständig formulierten, aber ich will ja auch nicht das zu weinen anfängt wie ein kleines Mädchen.
Was ich von der ganzen Nr. halte habe ich der Redaktion offiziell hier mitgeteilt:

http://www.serienjunkies.de/u/dent42/artikel/liebe-redaktion-00521.html

Great ideas often receive violent opposition from mediocre minds.

(Albert Einstein)

--
zuletzt geändert:26.11.2009 18:24

Da ich das leider nicht überprüfen kann, müssen zunächst Maßnahmen getroffen werden, damit genau DAS nicht vorkommt.

1. Muss der Bug beseitigt werden. Den gibt es nun mal
2. Müssen Mitarbeiter geschult werden
3. Gehören Beleidigungen nicht in die Community. Ob nun von Redakteuren oder Kommentatoren
4. Werden jetzt History-Datensätze angelegt, damit auch wirklich noch nachzuvollziehen ist, wer was wann schrieb.

1. Das nennt der Jurist eine Schutzbehauptung
2. Besser früher als später
3. Kritik ist keine Beleidigung
4. Proffessionalisierung ist nie verkehrt

Für so schnelltipper ohne korrekturlesefähigkeit wie mich ist das ohne Edit-Funktion schon eine zumutung

Also das die Redaktion zu kleine ... hat ist Kritik? Seit wann das?

Ich will mich nicht zu einer Diskussion in Artikelkommentaren hinreissen lassen. In der Gruppe Betatester sind die weiteren Ankündigungen zu dem Thema zu lesen!

--
zuletzt geändert:22.11.2009 08:53

Great ideas often receive violent opposition from mediocre minds.

(Albert Einstein)

--
zuletzt geändert:26.11.2009 18:24

Great ideas often receive violent opposition from mediocre minds.

(Albert Einstein)

--
zuletzt geändert:26.11.2009 18:21

Argh...gefährliches halbwissen, also nochmal die Chronologie der Ereignisse

1. Ich schreibe einen Kommentar in dem ich Kritik an Struktur una Semantik des Artikels übe (Stichwort: "Schülerzeitungsniveau)
2. Einer eurer Redakteure betrachtet das als Beleidigung und hat den wahnwitzig schlauen Einfall meinen Post zu editieren in dem er einen Satz zurücklässt der sagt das Beleidigungen unerwünscht sind
3. Da ich nicht möchte das neben meinem Namen etwas steht was nicht von mir stammt habe ich den Fremdkommentar durch eine kleine, unvollendete, durchaus ironisch gemeinte, Nachhilfe in Beleidigungen ersetzt.

Gut, bevor wir uns weiter im Kreis drehen, beende ich die Kommentare zu diesem Beitrag.Ich werde mit meinem Team sprechen und werde vorkehrungen treffen, dass dies in Zukunft nicht mehr vorkommt. Menschen machen Fehler und irgendjemand muss diesen Fehler begangen haben. Ich mache mich danach auf die Suche.

--
zuletzt geändert:22.11.2009 09:04