Hung - It's not HBO. It's a disaster.

HBO gibt zu, in den letzten Jahren Fehler begangen zu haben. Aber die neue Serie „Hung“ ist definitiv nicht der Weg aus der Krise.
Was Eigenproduktionen betrifft, hat sich HBO zuletzt durchgehend auf alten Ruhm verlassen. In der Hoffnung, der nächste Hit käme von alleine, da man sowieso HBO sei und die Kritikergunst und die Nominierungen flattern einem nur so ins Gesicht. Erstaunlicherweise funktioniert das immer noch, obwohl HBOs Führung ein kontinuierliches Scheitern in den letzten Jahren einzusehen scheint. Wenn man sich die Reviews der US-Presse zu der neuen Serie „Hung“ anschaut, dann fragt man sich, ob viele einfach einen vorgefertigten Lobtext (gespeichert unter „It's not TV. It's HBO“) benutzen?
Die zweite Frage, die ich mir stelle, ist, warum US-Lehrer so schlecht bezahlt werden, dass sie sich ständig mit illegalen Nebentätigkeiten etwas dazu verdienen müssen? Aber im Vergleich zu „Breaking Bad“ zum Beispiel, ist „Hung“ nicht nur harmlos, sondern auch absolut uninteressant.
Kabelserien setzten sich in letzter Zeit verständlicherweise mit ähnlichen Themen auseinander, wie zum Beispiel der Vorstellung, dass das ökonomische System zugrunde gegangen ist und der Bürger kein anständiges beziehungsweise vernünftiges Leben mit ehrlichen Mitteln (noch ein Beispiel wäre „Weeds“) führen kann. Aber im Vergleich zu etlichen anderen Kabel-Dramen ist „Hung“ als eine Komödie gedacht worden - Komödie mit Tiefe (ist ja HBO), die man „nicht auf einem Network“ sehen würde.
Nur, ich entdecke im Piloten weder Humor noch Tiefe (zum Glück sind die nächsten Episoden nicht 42 Minuten, sondern nur jeweils eine halbe Stunde lang) - und ja, die Networks brauchen solche Komödien nicht. Der ständige Versuch einer Zuschreibung „Cabel vs. Network = Avantgarde, Kunst vs. Mainstream, Massenverdummung“, geht einem richtig auf die Nerven, wenn sowohl auf der einen als auch auf der anderen Seite wundervolle Dramen laufen. Natürlich können sich aufgrund der fehlenden FCC-Eingriffe Kabelsender erlauben, sehr weit in ihren Erzählungen zu gehen und mehr „lebensnah“ zu erzählen. Aber es kann nicht sein, dass eine Serie automatisch mehr Pluspunkte bekommt, weil sie auf einem Kabelsender läuft!
| Seite: 1 2 | ![]() |
Vladislav Tinchev am Dienstag, 30.Juni 2009 12.30 Uhr
13 Leserkommentare
| raist vor 3 Jahren: | |
Ich war auch ziemlich enttäuscht, wenn die erste reguläre halbstündige Folge nicht eine deutliche Steigerung bringt, werde ich die Serie sicher nicht weiter verfolgen. | |
| Permalink | Diesen Kommentar melden |
| Mindark vor 3 Jahren: | Platz 59 in der Community Top-100 |
Wie bei vielen Dingen in der Welt, scheiden sich auch hier mal wieder die Meinungen und die Qualität einer Folge liegt im Auge des Betrachters Ich persönlich fand die Folge weder langweilig noch uninteressant. Wie es sich für einen guten Piloten für eine Serie gehört, die im Mittelpunkt den Charakter stehen hat, braucht dieser Pilot seine Zeit um den Charakter erst einmal zu etablieren und die verschiedenen Facetten anzudeuten Ob Anne Heche hier vollkommen übertreibt finde ich doch etwas verfrüht, um darüber zu urteilen. Die 5 Minuten, die man sie gerade im Piloten zu sehen bekommt, geben noch keinen Aufschluss darüber, ob es denn zu diesen Charakter passt oder nicht. Das muss sich erst mit den weiteren Folgen entwickeln. Genauso wie sich auch die Serie ersteinmal ihren Platz finden muss Persönlich fand ich, dass Hung im Piloten ein gutes Gerüst an Charakteren aufgebaut hat und das Potenzial hat sich weiter zu entwickeln. Ich freue mich auf jeden Fall auf die nächsten Folgen Zu dem Punkt Cabel vs. Network möchte ich auch noch etwas sagen Dieser vergleich erinnert mich irgendwie immer an den Vergleich, den wir in Deutschland schon seit langem haben, nämlich dem zwischen U und E Kunst. Also unterhaltender und ernsthafter Kunst im Bereich der Medien. In der Medienforschung von Heute herrscht leider noch viel zu häufig das Vorurteil, dass unterhaltende Kunst nicht Ernsthaft sein Kann. HBO hingegen ist jedoch über Jahre hinweg ein Beispiel gewesen, dass es auch anders geht. Eine Unterscheidung bei Cable und NEtwork in Amerika kann ich jedoch noch immer einen Unterschied sehen. Serien wie Dexter, Entourage oder auch Curb your Enthsiasm wären so im Network nicht möglich gewesen. Und wenn man sie dann in einer gekürzten Version gesehen hätten, hatten sie wohl nie eine zweite Staffel bekommen. Serien wie Firefly hätten es Im Cable geschafft. Aber im Network herrscht halt noch immer ein Schema, nachdem Serien gemacht sein müssen um eine Chance zu haben. | |
| Permalink | Diesen Kommentar melden |
| bassti vor 3 Jahren: | Platz 88 in der Community Top-100 |
So schlecht wie die Serie hier geredet wird ist sie in der Tat nicht. Sie ist aber auch wohl kein Weg aus der (meiner Meinung nach nicht wirklich vorhandenden) "Krise" von HBO Und ich werde diese Serie noch nicht nach dem Piloten abschreieben, aber sie muss sich verbssern. | |
| Permalink | Diesen Kommentar melden |
| JohnMaclain vor 3 Jahren: | |
Man kann doch nicht eine Serie nach einer Folge einen Stempel aufdrücken oder zu sagen sie wäre schlecht Laßt uns abwarten wie die weiteren Folgen werden Erinnert euch an Entourage oder True Blood da war die Pilot Folge auch nicht so berauschend und jetzt sind sie KULT Also abwarten und Tee trinken und am Ende ein Fazit ziehen PEACEN | |
| Permalink | Diesen Kommentar melden |
| punisher vor 3 Jahren: | Platz 75 in der Community Top-100 |
Ich halte TB nach wie vor für Mist. Das hat sich nach 4-5 Folgen auch nicht verbessert. Entourage sagt mir da schon mehr zu Aber wir sollten wirklich abwarten. | |
| Permalink | Diesen Kommentar melden |
| Anubiz vor 3 Jahren: | Platz 11 in der Community Top-100 |
tjo, abwarten und HBO gucken - oder so : wo da aber Comedy sein soll, hab ich beim besten willen auch nicht verstanden! | |
| Permalink | Diesen Kommentar melden |
| Der Graf vor 3 Jahren: | |
Huch, nach das ist ja mal eine extrem abbweichende Meinung vom allgemeinen Tenor. Ich hab`s noch nicht gesehen, aber eigentlich überall nur Lobreden gelesen. Na, mal sehen.. @ JohnMaclai "Erinnert euch an Entourage oder True Blood da war die Pilot Folge auch nicht so berauschend" Findest du? Mich hat der Pilot von "True Blood" damals regelrecht "weggeblasen". Einen besseren Serieneinstieg habe ich selten erlebt. | |
| Permalink | Diesen Kommentar melden |
| TV-Junkie vor 3 Jahren: | Platz 98 in der Community Top-100 |
Ich bin zwar nicht einer der sich schon nach der ersten episode schnell negativ über Serien äußert aber gegen meinen Vorschreibern muss ich sagen die Serie ist vollkommener mist. Es mag zwar sein, dass sie Kultur rüber bringt einer Generation die zu allem getrieben wird, aber es heißt ja noch immer Unterhaltung und davon hab ich in dem Piloten nichts mit bekommen, im gegenteil ich fand so gut wie alles schlecht gemacht angefangen von den Kindern denen ich es nicht abnehme das sie seine sind bis zu der Thematik ich werde noch genau eine episode anschauen und wenn die sich nicht um 99% verbessert gibt es wieder eine serie die gerne Kult ist aber die ich mich weiger anzusehe Noch einen kleinen Kommentar: True Blood ich weis nicht wie oft ich mir diese Serie anschauen soll. Sie ist einfach langweilig das einzig gute an der Serie ist die Anfangsmusik. | |
| Permalink | Diesen Kommentar melden |
| Fremdalk vor 3 Jahren: | Platz 79 in der Community Top-100 |
Ich fand den Piloten auch nicht so schlecht, wie der Autor vermuten lässt. Aber Anne Heche und "die Kinder" waren wirklich recht merkwürdig Ich verstehe nicht, warum man HBO so anprangert und von "disaster" spricht/schreibt? In Treatment ist grandios, True Blood höchst unterhaltsam, Flight of the Conchords genial und Big Love einfach nur gut! Das sind schon mehr gute Serien als manch anderer Sender fabriziert. | |
| Permalink | Diesen Kommentar melden |
| wibi44 vor 3 Jahren: | Platz 6 in der Community Top-100 |
HBO kann sicher besser. Irgendwie steckt entweder der Wurm in allen Schreiberlingen oder eine Seuche geht um oder der US-Geschmack hat sich in den letzten beiden Jahren deutlich woanders hin entwickelt. | |
| Permalink | Diesen Kommentar melden |
| tomtom vor 3 Jahren: | |
Ich verstehe überhaupt nicht, warum der Author mit so einem Hass auf HBO einschlägt. Okay, die Pilotfolge war kein Hammer. Aber das heisst noch lange nicht, dass man die Serie abschreiben muss. Die Idee und wie HBO das Thema handelt fand ich sehr amüsant. Vor allem ist Thomas Jane ein toller neuer Seriendarsteller. Mal schauen. HBO ist in meinen Augen nach wie vor ein Garant für Qualität. Und es gibt weitaus mehr Mist im Fernsehen als diese Serie. | |
| Permalink | Diesen Kommentar melden |
| Knilch vor 3 Jahren: | |
Ich kann Vladislavs Beurteilung des Piloten voll und ganz unterschreiben - auch im Bezug auf die Szene des Feuer-Ausbruchs! | |
| Permalink | Diesen Kommentar melden |
| makus vor 3 Jahren: | Platz 95 in der Community Top-100 |
Ja die hauptfigur ist vollkommen trivial und kann mich auf keine ebener mit ihr identifizieren (weder anti- noch sympathie) trotzdem hat die serie irgendwas, ich werde erstmal weiter kucken. sie ist interessant erzählt und die dialoge gut geschrieben ich denke das ist es. nurse jackie fand ich hingegen langweilig, overacted und nicht eines kabelsenders würdig. | |
| Permalink | Diesen Kommentar melden |
| Hinweis | |
|---|---|
Nur registrierte Mitglieder können Kommentare verfassen! Es können nur angemeldete Mitglieder der Community von Serienjunkies Fragen stellen und Antworten veröffentlichen. Die Registrierung und die Nutzung der Community ist kostenlos. Melde Dich noch heute an! Hier kannst Du Dich kostenlos registrieren. Wir geben Deine persönlichen Daten nicht weiter. Versprochen! Du bist noch nicht bei Serienjunkies angemeldet... | |
Weitere Beiträge von Vladislav Tinchev
Das Archiv der TV-Meldungen von Dienstag, 30.Juni 2009
| Link: | |
| HTML | |
| Forum |














