HDTV: Mehr als 20 HD-Sender Ende 2010

Eine tolle "Bereicherung" wenn man für angebliche Free-TV Sender bezahlen darf und neue Receiver kaufen muss weil sie einen neuen Quasistandard einführen der einzig und allein dazu dient dem Konsumenten den Komfort wegzunehmen den er seit Einführung des Videorekorders zu schätzen gelernt hat. Es können Aufnahmen ganz unterbunden werden, es können Aufnahmen nach 3 Tagen automatisch gelöscht werden (nur solang zählt die neu GfK Messung Aufnahmen für die Quote), Adskipping bei Aufnahmen kann unterbunden werden und natürlich der Export aus den HD+ Kisten der Aufnahmen ist nicht möglich. Pairing der Karten mit der Box oder dem Modul ist auch vorgesehen, also nochmal eine Karte für Schlafzimmer/Kinderzimmer/Kellerbar nötig.

In Zeiten von Heimvernetzung, Laptops, Mediaplayern in Taschenformaten bzw Multimediahandys will uns also HD+ einreden wir müssten für RTL und Co bezahlen (aber es ist dennoch angeblich kein Pay-TV ), neue Receiver kaufen und im Gegenzug bekommen wir schicke HD Sender (derzeit sind nur 4 offiziell bekannt die auf HD+ starten werden) die wir aber dann nur noch so schauen dürfen wie sich das die Leute bei ExEntavio (HD+ ist der Rechtsnachfolger der gescheiterten Grundverschlüsselung) so vorstellen.

Die Mär das die Rechteinhaber die DRM Maßnahmen vorschreiben würden ist auch unglaubwürdig wenn man als Serienjunkie ganz genau weiß das die Filme und Serien in den USA in bestem HD ausgestrahlt werden, ganz umsonst (Networks) und ganz ohne DRM-Gängelungen, diese wurden von der FCC nämlich verboten und dennoch bricht der Kinomarkt, der DVD und BluRay Markt in den USA nicht zusammen, ganz im Gegenteil.

Pay-TV bleibt Pay-TV da hilft kein + im Namen und keine Schönrednerei auf allen erdenklichen PR-Kanälen.

Es liegt an uns Konsumenten, vor allem an den Nerds, Early Adoptern und Junkies die weniger Intereressierten vor HD+ und CI+ zu warnen.

Gut gesprochen!

Bravo! Genau so sieht es aus.

Der Konsument hat es in der Hand!

Viele Leute haben mit Einführung des Kopierschutzes bewusst keine Musik-CDs mehr gekauft. Heute hat sich das Ganze erledigt.

Viele Leute haben den Kauf der übelsten Film-DVDs (die mit dem Rootkit) bewusst abgelehnt. Heute traut sich kein Hersteller mehr solchen Mist auf den Markt zu bringen.

Ähnlich wird es bei den neuen, tollen E-Book-Readern kommen. Wer will denn E-Books kaufen, die per DRM an ein Gerät gebunden sind und wo man bei Defekt / Verlust des Gerätes die teuer bezahlten E-Books nicht mehr lesen kann (oder für Relizensierung noch einmal bezahlen muss)?

Dasselbe trifft auf Kaufmusik im Internet zu.

- DRM-Server abgeschaltet = Musik futsch

- DRM-Lizenz-Dateien = Relizensierung teuer bezahlen

Wer will den so etwas?

CI+ und HD+ sind tot! Die Sat-Betreiber und Privat-Sender haben es nur noch nicht bemerkt. Werden Sie aber ...

Der mündige und informierte Konsument lässt sich nicht mehr einfach so gängeln. Es müsse nur mehr davon geben. :- (

MfG Paul B.

Ich stimme da meinen Vorrednern voll und ganz zu, das ganze hier ist mal wieder eine verarsche am Kunden.

1. Bei dem Programm der Sender lohnt sich das ganze nicht.

2. Man soll Geld für das Programm bezahlen und auch noch die Werbung ertragen.

3. Man soll extra HD+ Geräte kaufen um die Sender zu sehen, wobei die nicht mal mit dem größten HD Sender (SKY) kompatibel sind???

Da kann man sich auch gleich SKY holen :-)

Schlimmste finde ich, das 720als "HD" verkauft wird. Klar ist es ein Unterschied zum alten Pal Signal aber wieso nicht gleich das Beste?

Arte HD und ARD/ZDF HD Testkanal mit 720 sehen einfach so schrecklich schlecht aus. Das als HD zu betiteln ist ne Frechheit.

@MasterYoda

Die ARD begründet die Verbreitung ihrer HDTV-Inhalte in 720p sinngemäß mit einer besseren Bildqualität gegenüber 1080i bei Bewegtbildern.

Quelle: http://www.daserste.de/service/hd/allround_dyn~uid,wokonnzemfp7ia02~cm.asp

Greez

Vritra