Die 61. Emmy Awards: Die Nominierungen

Ich bin überrascht: Kein Jeremy Piven? Dann ist der Weg ja hoffentlich frei für NPH.

Außerdem freuen mich die Nominierung von "Family Guy" und "HIMYM".

Und schade: Kein James Spader.

Hallo!?!? Justin Chambers anyone!??! Mensch Mensch...

Kyra!!!!! Nach der sensationell 4. Staffel von The Closer muss sie ihn diesmal bekommen.

Entourage, 30 Rock und HIMYM - ich kann mich nicht entscheiden.

UND WO IST CHUCK?????

Bis auf ein paar Ausnahmen sind es doch fast jedes Jahr immer die selben Serien. Wird irgendwie langweilig.

Hope Davis, sehr fein!

@Mindark: Wollte gerade dasselbe schreiben. Wird echt langsam langweilig. Immer etwa dieselben nominiert, und immer dieselben fehlen (Friday Night Lights etwa wurde wieder nicht berücksichtigt...). Wobei ich jetzt die Nicht-Nomination Justin Chambers nicht wirklich tragisch finde, da gibt es viele andere, die eine Nomination mindestens ebenso verdient gehabt hätten (sorry Caro).

Jetzt wäre es an der Zeit, dass Michael C. Hall endlich einen Emmy kriegt, der hat ihn nämlich schon lange verdient...

Schade, keine Nominierung für David Duchovny. Die von Kristin Chenoweth freut mich allerdings.

Sarah Silverman,

Hope Davis,

Jane Krakowski.

Cool, meine Favourites sind alle dabei.

Bei den Serien Langeweile (Drama: 5 der 6 Nominierten von 2008, Comedy: 3 von 5 aus 2008).

Ich hab mich über die Nominierung von Simon Baker gefreut, aber da steht Micheal C. Hall defintiv weiter vorn in der Warteschlange. Er oder Hugh Laurie, dass muss doch mal klappen.

Ansonsten ja doch alles in allem eher wie immer. Chuck wär mal richtig cool gewesen. Als Comedy hät sie ne Nominierung verdient, aber es überrascht jetzt auch nicht wirklich, dass es nicht dabei ist.

Nunja, ich freu mich dennoch sehr auf die Verleihung

Von den üblichen Verdächtigen wie Tony Shalhoub kommt man wohl nicht weg. Aber wenigsten gab's auch ein paar neue Namen, die es verdient haben u.a. Simon Baker, der zwar nicht gewinnen wirs, aber die Nominierung verdient hat. Die letzte Staffel von House hat die Nominierung nicht verdient, Hugh Laurie war großartig, aber die Staffel an sich war es nicht. Wirklich Schade ist, das man Chuck so ganz übergangen hat, insbesondere Zack Levi hätte auf der Liste stehen müssen.

Aber wenigsten moderiert das ganze ja NPH, so das es zumindest eine gute Show werden könnte.

hoffentlich wird es dieses jahr was für kevin dillon.

hätte er endlich mehr als verdient.

Und wieder keine Nominierung für den "Battlestar Galactica" Soundtrack. Und das obwohl das Finale Nominierungen für Regie und Editing hat. Das ist ein absoluter Witz und zeigt dass man die Veranstaltung nicht ernst nehmen kann.

Irgendwie bin ich froh, dass Katherine Heigl nicht nominiert ist. Zur Strafe für den Geistersex, auch wenn sie nichts für die blöde Idee kann

Und wo sind True Blood und Friday Night Lights? :(

Wo zum Teufel ist "True Blood"???

Ich find's schade, dass Katherine Heigl nicht nominiert ist... Ihre Storys in S5 waren zwar häufig sehr beschränkt, aber einige starke Szenen ahben das wieder gut gemacht.

Rachel Griffiths fehlt mir leider auch.... Trotzdem freue ich mich auf eine zweite Chance für Kristen Cheno

Und kann man Michael C. Hall endlich mal den Emmy in die Hand drücken?! Danke! ^

-

zuletzt geändert:16.07.2009 19:05

Im Großen und Ganzen ist es, wie jedes Jahr, keine große Überraschung was die Nomis anbelangt. Dennoch ist es erstaunlich, was sich nominiert in der Sparte "Beste Drama-Serie" nennen darf, teilweise lachhaft. Und die besten Serien bleiben außen vor.

Kann mir mal jemand erklären, weshalb House schon zum vierten Mal nominiert ist?? Ich kann das beim besten Willen nicht verstehen. Klar, die Serie hat ihre Momente, aber soo gut ist sie nun wirklich nicht. Mir wurde es jedenfalls spätestens ab der vierten Staffel langweilig...

Chuck, Leverage, True Blood, Eureka fehlen ... um nur einige Serien zu nennen, denen irgendwie keine bis kaum Beachtung geschenkt wird. Man bekommt ein wenig den Eindruck, dass zumeist tunlichst nur die quotenstarken Serien nominiert werden, damit die Quote für die Verleihung gewährleistet wird. Aber derzeit sind es gerade die Underdogs, welche eine gute Publicity-Plattform benötigen, denn es kann ja wohl kaum im Sinne der Branche sein, dass alle 6 Monate 2/3 aller neuen Serien wieder abgesetzt werden.

Die fünfte "House"-Staffel hätte wirklich keine Nominierung bekommen müssen. Die für Hugh Laurie geht natürlich in Ordnung, aber die Staffel war weit schlechter als die letzte. Was die Comedy-Serien angeht, freue ich mich für HIMYM, aber "Family Guy" ist hochgradig overrated, meiner Meinung nach. Der Rest sollte in Ordnung gehen ...

Und Katherine Heigl kann ja nichts für ihre miesen Scripts, aber sie war auch schon mal besser. Zumindest hätte Chandra Wilson den Award mehr verdient, wenn man mich fragt - nicht dass das jemand tun würde. Täte es jemand, würde ich noch anmerken, dass ich es hochgradig lächerlich finde, so ein riesiges Tamtam um die Bekanntgabe der NOMINIERUNGEN für einen Preis, und mag er noch so rennomiert sein, zu machen - typisch amerikanisch halt. Als ob eine kurze Pressemitteilung es nicht auch tun würde. Bei der eigentlichen Preisverleihung geht so was ja noch in Ordnung, aber bei der Vergabe der Nominierungen geht das doch ein wenig zu weit.

Ich find's echt gut, dass Simon Baker nominiert worden ist und bin auch froh, dass Hugh Laurie nominiert ist (schon wieder), aber wie gesagt, hat Staffel 5 von House etwas nachgelassen hat!

@Dr. Borstel (aus der RTL-Serie "Nikola", oder??): Chandra Wilson rockt!

Aber findest du es blöd, dass auf Serienjunkies.de so ein Tamtam um die Bekanntgabe der Nominierungen gemacht wird oder bei den Amis drüben? Ich find's super, dass ich das hier alles auf einen Blick und vor allem so schnell bekommen habe. Großes Lob an die Redaktion!